Tout ceci n'a que trop duré ! J'enjoins tout le monde à se rassembler sur les places des grandes villes et réclamer que les choses changent ! Levez tous le poing gauche !

Vous rendez-vous compte, sous prétexte d'augmenter de 50% la part de Chocapics blancs dans les paquets de Chocapic duo, ces derniers ne sont plus des Chocapics natures enrobés de délicieux chocolat blanc mais des Chocapics dégueux arôme chocolat blanc à l'odeur putride… Ne nous laissons plus faire ! Ce monde est pourri et il faut le changer !

Je suis écœuré. Pas seulement parce qu'un homme pris d'assaut une école, ce dont personne n'aurait l'idée de relativiser l'horreur, mais je suis écœuré par le traitement qui en est fait.

Tout d'abord, l'ampleur. Il semblerait que l'hypothèse selon laquelle le tueur est le même que celui qui a tué des militaires quelques jours plus tôt soit de plus en plus probable. Cependant, lorsqu'il tuait des militaires, on en parlait beaucoup moins. Ces militaires n'étaient pas en mission et on ne peut pas dire "ils connaissaient les risques". On ne peut donc pas dire non plus qu'ils étaient armés et prêts à se défendre, bref, qu'ils aient été militaires ou pas n'atténue en rien le geste du meurtrier. D'où la question : la vie d'un enfant a-t-elle plus de valeur que celle d'un adulte ? Je ne veux pas répondre à cette question, mais si on s'en tient au taux de remplissage des journaux, il semblerait que les journalistes pensent que oui, et de très loin.

Je suis écœuré aussi par la démesure des moyens employés par la presse pour augmenter l'ampleur du choc. Il ne s'agit pas simplement d'informer le public qu'un homme a tiré sur des enfants en les poursuivant jusque dans leur école. Non. Il s'agit d'un acte antisémite qui vise à frapper tous les juifs du monde ! Jusqu'en Israël ! Oui, sous prétexte que l'école où a eu lieu la fusillade était une école privée juive, nos journalistes très professionnels sont allés jusqu'à interviewer des gens en Israël ! Est-on est allé demander leur avis aux passants en Arabie Saoudite la semaine dernière lorsqu'un homme a tué un vieillard dans une mosquée du Pas-de-Calais ? Est-il prudent d'avancer la thèse antisémite si tôt, et surtout lorsqu'en même temps on évoque un lien avec un autre crime qui n'avait visiblement rien d'antisémite ? Ce n'est pas avec de la prudence qu'on vend de l'espace publicitaire, voyons !

Enfin, je suis profondément dégoûté par l'attitude des candidats à la présidentielle qui, profitant de la détonation médiatique, annoncent la mise en pause de leur campagne pour se donner l'air sympathique et compatissant. Ils mettront à profit cette pause dans leur campagne pour aller serrer les mains de la famille et des amis des victimes et leur promettre qu'ils feront tout leur possible pour que le meurtrier soit puni. Ils ne diront pas aux journalistes du 20h qu'ils sont le candidat le plus sérieux et le plus compétent mais qu'ils sont la personne la plus gentille et attentionnée. Leur volonté d'aider leur prochain de façon totalement désintéressée va même jusqu'à ordonner de pousser le plan vigipirate au niveau écarlate, synonyme que les services secrets ont la preuve que des attentats vont avoir lieu sur le sol français dans les jours qui viennent. Ce niveau n'avais jamais atteint jusqu'à aujourd'hui, même après les attentats du 11 septembre 2001, ni durant les émeutes qui ont brûlé les banlieues en 2005. Quelle émotion de savoir que notre président, qui n'est plus en campagne électorale, est prêt à déployer toute l'ampleur du plan de protection de la sécurité nationale pour venger la mort de trois enfants !

À propos de trois enfants décédés, un avocat célèbre tente d'attirer l'attention des média sur la mort de trois filles qui tentaient, selon lui, d'échapper à un contrôleur ferroviaire. Les mauvaises langues se demanderont si la SNCF a échappé à un assaut du GIGN uniquement parce que ces enfants étaient rroms. Ne soyons pas si soupçonneux. L'utilisation d'armes à feu est beaucoup plus spectaculaire et explique le choix des journalistes de faire leur beurre travail le plus sérieux sur cette affaire. Les candidats sont certes prompts à récupérer une affaire à leur compte dès lors que cela permet d'illustrer positivement leur dogme, mais ils ne se lancent véritablement à fond que lorsque la presse leur a dégoté un filon porteur…

Je souhaite un bon courage à toutes les personnes endeuillées de France qui voient la mort de leurs proche servir les intérêts des partis politiques. Vive la campagne ! Autocratie : 1 — Démocratie : 0.

Bon, en fait, non, ce jeu ne se termine pas réellement, mais j'ai fini l'intrigue principale.

Tout d'abord, précisons que je ne suis pas du tout fan de ce genre de jeu, abusivement appelés jeux de rôle, où on n'est pas libre de jouer un rôle comme on veut et où le seul point commun avec les jeux de rôle sur table et que son personnage devient plus fort à mesure qu'on joue.

Skyrim est le cinquième épisode de la série The Elder Scroll. J'ai découvert cette série avec le 3ème épisode, Morrowind, auquel j'avais joué quelques heures : après la déception de m'apercevoir que tous les elfs avaient une tête de sauterelle, je n'avais pas digéré que ma première mission de grand rebelle sauveur du monde soit d'aller tuer des rats pour devenir plus fort.

Plus récemment, j'ai joué à Mass Effect (les deux premiers épisodes) et j'ai trouvé que des progrès avaient été faits et qu'on offrait enfin au joueur la possibilité de choisir (un peu) comment il voulait jouer son rôle. Influencé par Day9 qui avait l'air de beaucoup s'amuser en jouant à Skyrim, j'ai craqué et acheté le jeu (sot que je suis, je n'ai pensé à le pirater qu'après l'avoir acheté, heureusement que je l'ai eu en promotion).

La première chose qui impressionne dans Skyrim est la taille du monde (enfin, du pays) à explorer. On est ébloui par les splendides paysages montagneux qu'il faut traverser pour se rendre d'un village à un autre. Fort heureusement, il est possible de rendre instantanément à l'entrée d'un endroit déjà visité car il faut bien avouer que courir dans la nature n'est guère palpitant une fois qu'on s'est fait aux jolis décors. La sensation de liberté est d'ailleurs de courte durée. En effet, la carte est certes très jolie mais très peu lisible, et si on ne suit pas les routes, on finira par rencontrer une montagne infranchissable là où la carte ne semblait indiquer qu'une simple colline. En effet, bien que le jeu se déroule dans un pays montagneux, le sauveur du monde est incapable de s'aider de ses mains pour grimper une pente un peu trop forte. Cela donne lieu à bien des situations ridicules. Notons la présence d'un sort indispensable qui indique le chemin à suivre pour atteindre l'objectif sélectionné. Le jour où un bug a fait cesser de fonctionner ce sort, mon plaisir de jeu a largement diminué car je déteste me perdre : si la carte du pays est peu lisible, les cartes des donjons et villages sont tout simplement illisibles.

Parlons maintenant du scénario. Il tient en quelques mots : un ancien ennemi est revenu et vous êtes le seul à pouvoir l'empêcher de détruire le monde. Tiens, c'est marrant, c'est exactement le même scénario que Mass Effect. Mais la comparaison s'arrête là :

Notons que dans Skyrim, si le joueur n'est motivé que par le gain (argent, titres), il ne doit pas perdre son temps à sauver le monde, cela ne rapporte que très peu. D'ailleurs, si on décide de croire les trois gus qui nous poussent à se dépêcher de sauver le monde, le jeu est assez court. Si on flâne, on finit par s'apercevoir que le monde n'est pas vraiment en danger.

Le pays est divisé par une guerre civile à laquelle le joueur peut participer, dans un camp ou un autre (et probablement même les deux). Des informations politiques sont disséminées de ci de là, mais il est impossible d'en faire le moindre usage. En fait, l'équipe de développement n'a tout simplement pas eu les moyens de suivre l'équipe de scénaristes. Ainsi, j'ai découvert la preuve qu'une troisième faction manipulait les rebelles, mais je n'ai pas eu le droit de les prévenir (aucune option de dialogue en ce sens). Il est frustrant de voir des gens s'entre-tuer, de savoir comment les arrêter, mais de ne pas pouvoir le faire parce que le jeu ne le prévoit pas. De la même manière, les différents arcs narratifs optionnels (de qualité variable) sont totalement indépendants du reste du jeu et n'ont aucune répercussion. Par exemple, après être devenu le chef de l'école des mages, j'y ai gagné une robe, mais aucun pouvoir, ni privilège : les mages sous mes ordres continuent à me demander d'aller chercher leur alambic perdu et lorsqu'un passant me propose de m'inscrire à l'école des mage, je n'ai même pas le droit de répondre "J'en suis le chef, ducon !" ou simplement "C'est déjà fait."...

Ce manque de cohésion entre les éléments du jeu gache complètement la sensation de réaliser quelque chose. Le personnage devient certes plus fort et plus riche, mais à la fin il ressemble à un vieux sénile qui collectionne des objets pour se souvenir et tenter de convaincre les gens qu'il a fait des choses dans sa jeunesse. De là, l'intérêt de réaliser des choses diminue et on finit par se convaincre qu'on est vraiment fait pour aller porter les courses de la mamie du coin à qui fifille en échange de quelques pièces d'or.

Certaines missions demandent de choisir qui croire entre deux personnages. Il est souvent impossible de savoir qui a raison, et on peut les laisser en plan, ils attendront jusqu'à la fin du monde. Il est d'ailleurs impossible de supprimer une mission de sa liste, ce qui est assez agaçant quand on s'est récupéré un truc du genre "Tuer un enfant et manger son coeur pour devenir un démon" et qu'on n'a pas envie de le faire.

L'immersion dans le jeu finit d'être totalement plombée par la mise en scène pitoyable. Là où Bioware avait payé un doubleur et une doubleuse pour jouer tous les textes du personnage principal dans Mass Effect, Bethesda a décidé de faire des économies en coupant au montage tous les moments où le personnage du joueur prend la parole. De plus, les dialogues sont joués dans la même vue que le joueur utilisait juste avant (vue subjective ou vue à la 3ème personne). Quasiment aucun effort de mise en scène n'a été fait. La vue à la 3ème personne étant tout simplement injouable, on ne voit donc jamais son personnage. Cela n'aurait pas été si grave en l'absence des autres remarques, mais dans ce cas, cela coupe le dernier lien que le joueur pourrait avoir avec son personnage. On en vient à de demander à quoi cela sert de prendre son temps pour créer un personnage jusque dans les moindres traits de son visage, puisqu'on ne revoit jamais ce visage plus tard, à moins de volontairement tourner la caméra pour admirer sa création qu'on vient d'asseoir sur un banc.

La catastrophe ne s'arrête pas là. Alors qu'un réel effort a été fait pour rendre les villages vivants (les personnages travaillent, vont boire un coup à l'auberge, puis vont dormir, les enfants jouent dans les rues...), les interactions avec les personnages que l'on rencontre sont pitoyables. Les répliques se comptent sur les doigts de la main, certains personnages posent des questions ou font des propositions auxquelles le jeu ne permet pas de répondre. Le nombre de doubleurs (pas doués (j'ai joué en version anglaise)) est si petit qu'on se demande souvent si on a déjà croisé un personnage ou s'il a juste la même voix qu'un autre. Un bon nombre de personnages proposent d'aller chercher un objet qu'ils ont perdu dans une grotte infestée de monstres qu'ils ont visitée à un moment miraculeux où il n'y avait pas de monstres. Cela doit probablement représenter 50% du jeu. Heureusement, le jeu est très grand. Notons aussi qu'il est impossible de discuter avec un personnage traumatisé : à la moindre erreur de clic, on est susceptible de voler ou de frapper un villageois qui va alors rameuter la garde sans qu'il soit possible de lui dire "Pardon, je ne l'ai pas fait exprès, tiens prends 100 pièces d'or et on est quittes.".

Concernant les compagnons, Skyrim est assez limité. On peut recruter une personne pour nous suivre, et parfois une seconde qui suivra le temps d'une mission. Les compagnons sont des imbéciles qui se jettent sur les ennemis et meurent d'une boule de feu dans le dos, lancée par le joueur un instant plus tôt. La seule conversation qu'ils ont se résume à "Look, a cave, I wonder what's inside !" 10 secondes après que le jeu a affiché en gros au milieu de l'écran "LOST LIMBS CAVE", ou bien encore "I have a bad feeling about this" lorsqu'on arrive dans une pièce où il est évident que 10 monstres vont nous tomber dessus. Malgré tout, avoir un compagnon est agréable et on se sent moins seul dans certains donjons oppressants, de plus ils peuvent porter des trésors lorsque le personnage principal a les poches pleines. Du coup, j'ai triché et rendu mon compagnon immortel. Au début du jeu, il tuait les monstres avant moi, à la fin du jeu, il leur grattait les oreilles.

La promotion du jeu avait lourdement insisté sur la présence de gros dragons contre lesquels on pourrait se battre. Le personnage du joueur est censé être l'élu, le seul humanoïde à pouvoir tuer des dragons. Dans les faits, 4 brigands y arrivent tout aussi bien, mais eux, ils n'ont pas de supers effets spéciaux à la fin, et toc ! Ces sales bêtes se promènent un peu partout, et surtout là où ça fait chier le joueur. En effet, une fois un dragon en vue, le jeu lance l'unique musique de baston du jeu (4 mesures stressantes et soûlantes jouées en boucle) et désactive la possibilité de se déplacer instantanément à un endroit déjà visité. Il faut alors soit courir très loin en espérant que le dragon ne suivra pas, soit le tuer. Or les dragons adorent se planquer derrière le sommet d'une montagne, il faudra donc courir longtemps pour les débusquer. Cela est d'autant plus difficile qu'ils volent et que le personnage ne sait pas escalader. Vient ensuite le problème de la distance : un dragon dans le ciel vole plus vite qu'une boule de feu ou qu'une flèche. Il faudra donc attendre 1/4h que monsieur veuille bien atterrir (pour peu qu'il existe un endroit assez grand et dégagé aux alentours) pour aller lui foutre une craquette. Lorsqu'un dragon apparaît dans un village, on préférera le laisser tuer deux ou trois gardes plutôt que prendre le risque d'en égratigner un avec une boule de feu et de se retrouver en prison. Une fois que le dragon s'est posé et a pris sa rouste, les villageois viennent tous s'émerveiller de la puissance du héros qui n'a pas forcément fait grand chose mais a de beaux effets spéciaux. Deux minutes plus tard, ils ne savent plus qui vous êtes.

Le jeu est bourré de bugs. Je n'ai pas pu terminer plusieurs missions, soit parce qu'un événement automatique n'a pas été déclenché, ou alors parce que j'avais déjà visité la zone avant qu'on ne me demande de le faire. J'ai des objets dans mon inventaire que je suis censé avoir rendu à leur propriétaire et que je ne peux pas jeter car ils sont essentiels à des mission déjà terminées, ce qui m'empêche de transporter des objets lourds et je me suis déjà retrouvé enfoncé dans le sol jusqu'au nez. L'IHM date des années 90 et un clic un peu trop rapide peut avoir des conséquences gênantes (vente d'un objet précieux que le marchand vous repropose immédiatement à 10 fois le prix de vente, prise de position pour la mauvaise faction...).

Heureusement, lorsque les développeurs n'ont pas le temps de terminer un jeu, ils offrent à la communauté la possibilité de le faire à leur place ! De nombreux mods permettent de modifier l'interface, corriger des bugs, supprimer la texture des culottes des personnages féminins, compléter les listes de choix incomplètes (comme par exemple pour créer des diadèmes à la forge), etc.

Au final, malgré une réalisation assez honteuse, ce jeu vaut tout de même le coup, pas pour son histoire banale, pas pour son système de jeu sans originalité, pas pour son ambiance ratée, mais simplement pour son pouvoir de tuage de temps. Pour 30€ (en promo sur Steam), j'aurai de quoi occuper une demi-heure de temps à autre pendant des mois en allant nettoyer un donjon. Et ce n'est pas plus mal ainsi, comme ça la prochaine fois que j'achèterai un jeu, je pourrai un choisir un de qualité, même s'il est court !

Les États-Unis viennent de faire fermer Megaupload. Certes le service que rendait l'entreprise n'avait rien d'illégal en lui-même, mais en même temps les dirigeants ne pouvaient pas ignorer que leur service était principalement et massivement utilisé à des fins frauduleuses. Quoi qu'il en soit, on ne peut pas vraiment se plaindre que la justice nous empêche de commettre des actes illégaux… en théorie.

Un certain nombre de questions de posent tout de même. Est-il réellement légal de faire éteindre des serveurs situés dans plusieurs pays avant même le début d'un procès dont la juridiction se limite aux États-Unis et que l'entreprise est basée à Hong Kong ? Quand on pense que des personnes accusées de viol et/ou pédophilie échappent à leur procès faute d'être extradées (on pense très fort à deux célébrités), on se demande quelles sont les priorités de la justice. En l'occurrence, le PDG de Megaupload a été arrêté en Nouvelle Zélande. C'est d'autant plus cocasse que les États-Unis refusent systématiquement d'extrader leurs ressortissants : ça ne les empêche visiblement pas de faire arrêter des gens à l'étranger. Bref, la méthode est discutable et montre bien que la justice fonctionne beaucoup mieux à l'international lorsqu'il est question d'argent.

Mais ça ne s'arrête pas là, l'Élysée a diffusé un communiqué hallucinant : "La mise à disposition illégale, par ce service, d'oeuvres protégées par le droit d'auteur, permettait à ses promoteurs de réaliser des profits criminels sous la forme de recettes publicitaires ou d'abonnements de ses usagers". Voilà qui est nouveau ! Le non-respect des droits d'auteurs (terme hilarant lorsqu'on sait que les auteurs d'une œuvre touchent un pourcentage misérable du prix de vente) est désormais un crime ! Pour rappel, ne pas respecter le code de la route est une contravention, le vol ou les violences physiques sont des délits et le viol et le meurtre sont des crimes. Face à de tels amalgames, il est désormais permis de penser que certaines personnes se foutent copieusement de la gueule du monde.

Pour finir, revenons sur ce qui est reproché à Megaupload : l'entreprise aurait engrangé 175 millions de dollars de bénéfices en créant un manque à gagner de 500 millions de dollars à l'industrie du cinéma et de la musique. Pour nous expliquer ces chiffres, je cède la parole M. Xavier Niel : …

Ah mince, c'est vrai, ce n'est pas mon pote. Bon, pas grave, je vais paraphraser ce que j'imagine qu'il pourrait dire s'il était là : "vaches à lait".

Le 3 février 2011 un groupe de personne bien inspirées ont rédigé le manifeste "Don't make me steal" qui résume très bien ce que la plupart des gens qui perçoivent un salaire normal sont prêts à accepter pour cesser de télécharger illégalement des œuvres. Étrangement, on en est encore loin…

Hier on m'a transmis une "vidéo" appelant à signer une pétition pour une réforme de la justice.

Réformer la justice, pourquoi pas. Alors je regarde.

Il s'agit d'un homme qui raconte, pour le compte d'une association,  comment son fils a été tabassé et tué parce que son père était policier. Il est impossible de ne pas compatir. L'homme explique tout d'abord que la justice a retenu le chef d'inculpation de "coups et blessures ayant entraîné un arrêt de temporaire de travail de moins de 8 jours". On se serait pourtant attendu à quelque chose comme "coups et blessures ayant entraîné la mort sans volonté de la donner". Il explique ce choix par le dédain des juges envers les victimes… J'aurais bien aimé avoir la version officielle. Fort probablement, le lien entre le passage à tabac et la mort n'était pas si évident, ou bien peut-être que seulement quelques membres de la bande ont reçu cette accusation…

L'homme nous explique ensuite que, sous prétexte que les agresseurs étaient nombreux, il était impossible de savoir qui était responsable du coup mortel et donc que la plupart des prévenus ont été libérés. Je commence à avoir du mal à suivre : j'ai cru que le procès était pour coups et blessures, pas pour homicide, l'explication est incohérente. Visiblement un magistrat a oublié d'expliquer la situation clairement à la famille de la victime, voilà probablement un premier point de réforme de la justice, mais ce n'est pas ce qui est demandé.

Au bord des larmes, l'homme explique ensuite qu'il a été accusé de subordination de témoin pour avoir insisté auprès d'un témoin pour qu'il aille se déclarer à la police, puis que l'avocat d'un des accusés l'avait menacé de procès pour diffamation après avoir traité son client d'enfoiré. Même si le récit est probablement très édulcoré (on imagine aisément, et on excuse même, un père en venir aux poings pour convaincre un témoin d'aller dénoncer l'assassin de son fils), je comprends le désespoir que peut engendrer cette situation. Cependant, j'ai l'impression qu'ici le problème vient plus d'individus qui n'ont aucun respect pour les autres que de la justice en elle-même. Après tout entre avoir le pouvoir de porter plainte en diffamation et user de se ce pouvoir, il y a une personne qui prend une décision.

On en vient au pire. Un avocat de la défense a demandé un élément de dossier au juge mais ce dernier a dépassé le délai de trois mois pour le lui transmettre. Je suis perplexe, je ne pensais pas qu'un procès pour "coups et blessures ayant entraîné un arrêt de temporaire de travail de moins de 8 jours" pouvait durer plus de trois mois… Quoi qu'il en soit, le vice de forme entraîne l'annulation du procès, les accusés sont relâchés, libres, et l'affaire restera sans suites.

Évidemment, on comprend la colère et l'indignation des parents. Ils voudraient une justice où les criminels ne peuvent pas échapper à leur jugement, où les victimes ont plus de droits que les criminels, etc. On n'en attend pas moins d'eux.

Ce qui me révolte, c'est qu'une association utilise cet homme pour faire la promotion de ses idées. La justice est un sujet dont on ne traite pas dans le registre du sentiment. Je suis heureux de vivre dans un pays où un homme peut être libéré à cause d'un vice de forme : la justice doit être impartiale et la même pour tout le monde. Si on se permet de ne pas respecter les règles sous prétexte qu'il s'agit d'un crime de sang et que des gens pleurent, on prend le risque de transformer la justice en vengeance aveugle et aussi de punir des innocents. Cela peut certes conduire à des situations aberrantes où l'oubli d'un petit bout de papier peut faire s'effondrer tout un dossier, mais si on commence à ajouter des exceptions ou des degrés de vices de formes dont certains seraient plus graves que d'autres, on ne fera qu'ajouter à la complexité de la procédure et donc à l'incompréhension des victimes, qui ont autre chose à foutre que suivre une formation de juriste à ce moment-là. Bref, il est bon qu'un vice de forme annule la procédure, mais il faudrait certes prendre les mesures nécessaires pour qu'un vice de forme n'ait jamais lieu.

Autre argument que je trouve honteux et irresponsable d'utiliser de la part cette association : la perpétuité ne dure en réalité que 20 ans. Heureusement ! La prison n'est pas une sorte de damnation visant à reproduire le jugement de Dieu après l'apocalypse. En théorie (c'est à dire si les moyens financiers étaient débloqués), la prison est un isolement visant à donner aux coupables le temps de réfléchir à leurs méfaits, éventuellement de se faire soigner, et de préparer une nouvelle vie. Dès lors que le coupable a compris son geste et s'est décidé à ne pas recommencer, quel intérêt y a-t-il à le laisser enfermé ? Là encore, il ne serait pas superflu de donner quelques moyens supplémentaires pour suivre les criminels à leur sortie afin de s'assurer que leur bonne volonté est stable.

Bref, oui, je suis d'accord, la justice mérite quelques réformes, la première étant de lui donner plus de moyens pour qu'elle puisse fonctionner comme elle le devrait. En revanche, utiliser le malheur d'une famille pour tirer les larmes des yeux aux gens afin de leur arracher leur soutien, cela supprime toute légitimité à l'association. De plus, les revandications sont revanchardes et vont à l'encontre des valeurs humaines que les français se vantent d'avoir intégrées à leur constitution dès la fin du 18^ème siècle. Je crois deviner pour quels partis ces gens vont voter, et cela m'effraie un peu…