Minus, est-ce que tu penses à ce que je pense ?

Oui Cortex, mais pourquoi mettre un tutu à un porc-épic ?

La Hadopi vient de dévoiler la lettre qui sera envoyée aux internautes surpris en train de télécharger (dans un sens ou dans l'autre) des copies d'œuvres protégées sélectionnées parmi les nouveautés et les indémodables. Oui, si vous êtes un artiste et que vos œuvres se vendent mal, vous n'êtes pas protégé par la Hadopi car vous n'êtes qu'un sombre looser. Mais bon, passons.

Cette lettre mérite qu'on s'y attarde tellement elle est exceptionnelle.

Tout d'abord, elle est intitulée "Recommandation". Juste en dessous il est écrit que quelqu'un a utilisé votre accès à l'Internet pour commettre une potentielle infraction pénale. Je trouve que cela ressemble plus à un avertissement qu'une recommandation…

Le message continue avec "Que vous reproche-t-on ?". Ah ben ça s'améliore ! De recommandation à avertissement on passe à reproche ! En l'occurrence on vous reproche de ne pas avoir surveillé votre connexion / votre PC / votre appartement, bref on ne sait pas trop ce que vous avez oublié de surveiller, mais vous ne l'avez pas fait et du coup, on a téléchargé des copies d'œuvres protégées depuis votre IP. Sacré on, va !

Ensuite, ça s'améliore encore avec un joli "Que risquez-vous ?". On passe maintenant aux menaces ! Là, on vous dit que si jamais nous ne faites pas le nécessaire pour sécuriser votre accès à internet, alors un juge vous fera couper votre connexion et éventuellement payer une amende. Notez qu'il y a ici équivalence entre accès non sécurisé et téléchargement de copies d'œuvres protégées ! C'est un peu embêtant… Et si j'ai sécurisé mon accès à l'Internet et que je télécharge moi-même des fichiers piratés, de quoi serais-je accusé, au juste ?

Après cela, une section nommée "Quels sont vos droits ?". On a l'impression d'être dans une série policière américaine ! Vas-y John, lis-lui ses droits pendant que je lui passe les menottes ! Les parents vont être contents puisqu'on apprend qu'ils vont pouvoir demander à Hadopi la liste des films de cul des mp3 téléchargés par leur fiston pour pouvoir lui offrir le CD pour son anniversaire ! Vous pouvez aussi formuler des observations, mais pas vous défendre. C'est normal après tout, puisqu'il s'agit d'une "recommandation".

Avant-dernière section : "Pourquoi protéger le droit des auteurs ?". Là, on nous prend pour des cons : quand on sait la part du prix de vente qui revient à l'éditeur et celle qui revient à l'artiste, on se demande qui est réellement protégé. On vous rappelle donc que c'est mal de ne pas payer pour une œuvre parce que son artiste va cesser de créer et aller misérablement bosser dans une société de services. On vous enjoint aussi à aller dépenser votre argent sur un site de vente d'œuvres d'arts. Steve Jobs a-t-il payé pour que Hadopi renvoie les gens vers iTunes ? (Non, mais sérieusement, vous en connaissez beaucoup, vous, des sites de vente de musique en ligne ?)

Finalement, le meilleur, sous un titre bateau "Informations", on vous indique que Hadopi ne sanctionne personne : c'est le juge qui le fait. S'il vous plaît, ne nous détestez pas, nous sommes gentils, on vous prévient avant que le méchant juge ne vous condamne !

À noter que Free a déjà mis en ligne quelques conseils pour sécuriser son accès à l'Internet. Si les mesures proposées suffisent, selon les critères de Hadopi, alors il n'y a pas grand chose à faire pour se protéger… Mais alors qui va-t-on donc condamner ?