Un beau micmac, un sacré mélange (5)

À l'époque de la civilisation de l'Indus, on trouve en Bactriane une culture brillante clairement indo-européenne (domestication du cheval, vénération du feu, représentations picturales, jeux…). Les bactriens présentent un grand nombre de caractères en commun avec les indiens et iraniens historiques ainsi qu'avec les grecs préhistoriques.

Une analyse plus poussée permet d'identifier les bactriens aux Indo-Ârya. Les autres Ârya, les iraniens, se trouvaient alors au nord de la Bactriane, en Sibérie méridionale. La ressemblance avec la gèce ne s'explique cependant pas par une origine âryenne des grecs mais par une proximité géographique des proto-grecs et des proto-Ârya.

Vers la fin du 3ème millénaire, les Indo-Ârya débordent à l'ouest en Turkménie, à l'est au Tadjikistan et au sud en Agfhanistan méridional et au Béloutchistan.

Aux alentours de 2000, la totalité des civilisations entre l'Indus et Élam s'effondrent. La plupart des auteurs tentent d'expliquer ces disparitions localement, par exemple en imputant la disparition de la culture de Turkménie par des modifications des routes commerciales entre Harappâ et la Mésopotamie. On a aussi évoqué des catastrophes naturelles, comme une inondation de l'Indus, mais cela n'est guère convaincant : partout ailleurs dans le monde lorsqu'un fleuve change de lit, les villes se déplacent, elles ne disparaissent pas.

Une explication plus globale pourrait être la disparition de toutes routes commerciales suite à une incursion généralisée de populations préférant… se servir sans payer. Les écrits mésopotamiens indiquent justement au même moment l'arrivée sur leurs terres de peuples violents en provenance de l'est.

La civilisation de l'Indus n'a pas été brûlée ou vaincue. Elle a juste disparu. Les villes semblent avoir été abandonnées sans combat (on ne retrouve pas traces de destruction volontaire, ni de cadavres morts dans la violence), et la production artisanale devient rustique. Tout semble indiquer que des bandes s'en prenaient systématiquement aux caravanes sans avoir la puissance nécessaire pour s'en prendre aux villes, et sans trouver d'intérêt à attaquer les zones rurales : des "barbares" à la recherche d'objets de luxe qu'ils ne savaient pas produire eux-même.

On a dit plus haut que les Indo-Ârya de Bactriane avaient commencé à déborder à l'ouest, à l'est et au sud. Les indo-européens étant des peuples initialement guerriers (la domestication du cheval n'était pas à des fins agricoles), ils pourraient très bien être l'élément qui a provoqué la fin de ces civilisations.

Les Indo-Ârya ne se sont pas contentés de gentiment déborder sur leurs voisins, ils se sont étendus sur des distances impressionnantes. En effet, aux alentours du 18ème siècle, le royaume de Mitanni se forme dans le Levant. Ses rois portent tantôt des noms hurrites (langue caucasienne), tantôt des noms âryens. On rencontre des rois aux noms âryens jusqu'en Palestine. On pourra s'étonner qu'un grand nombre des ces noms soient fabriqués sur le terme asura, qui dans l'Inde védique (rien à voir avec les Veddah, mais avec le r̥g veda, le plus ancien ensemble de textes religieux indiens) désigne, si ce ne sont des démons, des dieux ennemis de l'humanité. La comparaison avec les iraniens nous indique en fait qu'il s'agissait à l'origine d'une catégorie de dieux aux caractéristiques plutôt nocturnes. L'Inde védique aurait en fait conservé les dieux plus "lumineux" et fait des asura des ennemis, après avoir transféré les plus importants du côté lumineux.

Un traité de paix entre Mitanni et l'empire Hittite invoque aux côtés des dieux hittites (comme il était de coutume), Mitra, Varuṇa, Indra et les Nâsatya : les dieux principaux de l'Inde védique ! De même, dans des textes mésopotamiens traitant des arts hippiques, on trouve une multitude de termes âryens.

L'ensemble de ces royaumes seront à terme absorbés par les grands empires adjacents.

À l'est, les Indo-Ârya s'installent sur les ruines de civilisation de l'Indus, après avoir provoqué son effondrement. Il n'y a pas réellement de conquête comme on serait tenté de l'imaginer. Leur culture guerrière et l'état de déchéance des harappéens a permis aux Indo-Ârya de dominer culturellement les populations en place, à défaut de les repousser ou de les supplanter. En effet, le type anthropologique des habitants de la vallée de l'Indus ne change pas. Les Indo-Ârya ont donc été génétiquement absorbés en même temps qu'ils imposaient leurs valeurs et leur religion, tout en empruntant d'autres traits culturels et linguistiques, notamment vis à vis de la faune et de la flore locales.

Une dernière question de pose : qu'est-ce qui a pu pousser les Indo-Ârya de Bactriance à aller à la maraude, alors que leur civilisation était aussi avancée que les voisines ? Ils étaient en fait poussés par les Iraniens. Ces derniers, tout aussi belliqueux et guerriers que les Indo-Ârya, les ont suivi jusqu'au Béloutchistan où ils ont finalement pris le chemin de l'ouest, non sans avoir provoqué au passage une poussée des Indo-Ârya vers l'intérieur de l'Inde. Je ne sais malheureusement pas ce qui a poussé les Iraniens à prendre la route du sud.