Clownage de chercheur

Question

21.11.2005 …

Par chewi

Un chercheur coréen était adulé. Ses recherches sur le clonage thérapeutique promettaient d'améliorer le quotidien de nombreuses personnes, si ce n'est de sauver des vies. Il se voyait décerner des prix, des remerciements, etc. Puis un jour, un américain qui l'adulait la veille l'a accusé de manquements à l'éthique. Les détails ne me sont pas très connus (visiblement, l'acquisition des cellules aurait été quelque peu coercitive), mais des questions se posent.
Dans quelle mesure le chercheur américain a-t-il subi des pressions pour retourner sa veste de la sorte?
La fin justifie-t-elle les moyens? Si des recherches peuvent sauver des vies, faut-il s'offusquer de voler quelques cellules à une personne si cela peut en sauver d'autres? Mais si on va par là, jusqu'où peut-on aller? La recherche a-t-elle le doit d'ôter la vie d'une personne pour en sauver des centaines? Je n'ai pas la réponse.

« Article précédent Article suivant »

Retour à l'accueil

Partager cet article

Repost0

Commenter cet article

Askalab

21/11/2005 11:44

ce qui est "marrant" dans ce débat est que beaucoup de personnes trouvent à redire, mais que personne n'apporte LA réponse. C'est symptômatique de notre société : beaucoup de bien-pensance destructrice, et peu de retroussage de manches constructreur.

Répondre

chewi

22/11/2005 09:35

Notre pays est, malgré sa laïcité affichée, sous forte influence catholique. Notre constitution et nos lois sont basées sur la morale et la culture catholique. Même les français qui se disent athées ont un comportement teinté, c'est normal, on ne se débarrasse pas d'une culture en claquant des doigts. Seulement voilà, autant il est interdit aux catholiques de remettre en cause la parole des évangiles ou de se référer à des apocryphes, autant il est tacitement interdit aux français de contredire leur constitution ou même d'envisager qu'une autre constitution puisse être valable. J'ai entendu des anglais dire que la religion des français était l'état. Ce n'est pas faux. La constitution est tenue pour révélée et ne saurait être discutée. Cette remarque peut être étendue à d'autres états. Là où la morale n'est pas directement dictée par les institutions religieuses, l'état défend une culture teintée de valeurs religieuses. Il semblerait que seuls les asiatiques, dont l'appréhension de la religion est très pragmatique, sont capables de s'affranchir de ce genre de limites. Seulement voilà, leur comportement est différent du notre, donc intrinsèquement mauvais...