Overblog Tous les blogs Top blogs Technologie & Science Tous les blogs Technologie & Science
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Vous êtes-vous déjà baigné dans le Rhône? Moi, non. Je trouve ça trop dégoûtant.

Publicité

Mémoire officielle

On peut lire ce matin dans le journal que les députés vont examiner un projet de loi pénalisant la négation du génocie arménien. Cette loi fait suite à la reconnaissance officielle dudit génocide il y a quelques années à travers un autre texte de loi.

Ma question est la suivante: ne serait-ce pas à un tribunal de juger s'il y a eu génocide ou pas?
Il me semblait que les députés définissaient les contraventions, délits et crimes (comme le génocide) dans des lois et que c'était aux tribunaux de classer le passé dans ces différentes cases...
Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
L
    En fait la dedans ce qui est génant là dedans, c\\\'est la position de la France, "pays des droits de l\\\'homme", par rapport aux Arméniens et à la Turquie. Je m\\\'explique en deux points : 1/ Tout le monde s\\\'accorde, notament les historiens, les députés en 2001 et les Arméniens qui ont survécu, sur le fait qu\\\'il y a bien eu génocide. Dire cela est légal ! Il y a bien eu un génocide Arménien ! (loi du 29/01/2001)Et pourquoi à ce moment là refuser maintenant la pénalisation de la négation? Voilà ce que dit L\\\'encyclo de la maison : " Génocide arménien : L’expression est apparue d’abord pour caractériser le massacre perpétré par les Ottomans contre les Arméniens entre 1915 et 1923. Entre 600 000 et 1,5 million d’Arméniens ont alors été déportés et tués. Mais, en l’occurrence, le crime de génocide n’a, à ce jour, toujours pas été établi internationalement en raison de difficultés juridiques et politiques. Le gouvernement turc refuse ainsi de reconnaître qu’il s’agissait d’une action concertée et préméditée. "Donc je résume : condamner la négation du génocide Arménien c\\\'est critiquer la Turquie pour l\\\'ensemble de son oeuvre... Enfin disons que dans ce cas précis d\\\'une promulgation de la loi,  la Turquie serait condamnable pour peu que quelqu\\\'un mette ça sur le tapis (Amis arméniens salut!), et puis pour l\\\'opinion public française, commercer avec un pays qui viole les lois c\\\'est mal (et pour une fois elle n\\\'aurait pas tort!), il n\\\'en faudrait peut-être pas plus pour pousser la Turquie hors d\\\'Europe.  Surtout au moment ou le gouvernemant français s\\\'est fait le chantre contre l\\\'opinion publique il n\\\'y a pas si longtemps du maintien des pourparlés sur l\\\'entrée de la Turquie dans l\\\'UE."Jean-Pierre Raffarin a réaffirmé mardi 21 décembre 2004 devant l’Assemblée nationale et le Sénat la position de la France face aux négociations d’entrée de la Turquie dans l’Union européenne. Il a défendu l’idée d’une entrée de la Turquie à moyen terme dans l’Europe, si celle-ci satisfait aux critères politiques, économiques et démocratiques fixés par l’Union." Pour y entrer, la Turquie doit faire un effort "dans le domaine des Droits de l’Homme et du respect des minorités, en ouvrant trois chantiers majeurs : la reconnaissance du génocide arménien, la question des populations kurdes, et la réconciliation sur le dossier de Chypre"sources : site du premier ministre, recherche sur "Arménie" A l\\\'heure ou la Turquie est en pleine croissance, s\\\'ouvre à l\\\'économie... au libéralisme... (un airbus par ici, une centrale à gaz ou un tgv par là), je pense (et cela n\\\'engage que moi) il est logique que l\\\'état  Français ne veut pas se couper de la Turquie.Je gage que les Arméniens n\\\'obtiendrons pas facilement gain de cause. 2/ Et pour répondre à ta question, "ne serait-ce pas à un tribunal de juger s\\\'il y a eu génocide ou pas?" ou mieux des historiens?  Le parlement veut-il  refaire l\\\'histoire?  Les propositions de lois se font de la part de : commisions parlementaires, partis, et surtout ministres (+de 90% des cas selon encarta), tout peut être  proposé. Oh ! oui tu lis bien: TOUT du role positif de la colonisation tout comme la mise à l\\\'index  du génocide Arménien. Là le plus surprenant c\\\'est que le terme de génocide Arménien a déjà été voté ! bref c\\\'est déjà décidé, je le redis c\\\'est légal ! La promulgation de la loi sur la négation ne s\\\'est pas faite parce que après l\\\'affaire du "role positif de la colonisation française" le gouvernement ne veut plus se mouiller sur ce terrain même si c\\\'est  déjà légal. La dénomination de génocide Arménien a déja été avancée et entérinée en 2001 par le parlement ! Je conseille le contenu de la séance parlementaire sur la négation, et c\\\'est édifiant (je dirais piteux! La réponse du ministre... se passe d\\\'adjectif) : http://www.assemblee-nationale.fr/12/cra/2005-2006/225.asp#P275_85484Alors pour en finir  je suis choqué qu\\\'encore une fois ce soit le parlement qui "écrive l\\\'histoire". Dans un second temps, je suis  triste  pour  les Arméniens : ils  n\\\'ont pas  obtenus cette loi pour mettre un peu la Turquie au pied du mur et je suis triste pour la façon dont le gouvernement traite cela : peu de courage, un pas en avant deux pas en arrière. Et le courage poltique dans tout cela ? Et si on avait confié le crime de négation des génocides de la seconde guerre mondiale à notre gouvernement actuel... qu\\\'en serait-il?
Répondre
C
En effet, le compte rendu de scéance est édifiant...On a l'imrpression de voir une guerre PS + xenophobes + Devedjian vs le reste de l'UMP...Le plus terrible c'est qu'on trouve dans le même panier des arguments tels que "les pauvres arméniens ont été génocidés et on leur doit bien ça" (ça part d'un bon sentiment) et "les turcs sont des barbares sanguinaires qu'il faut remettre à leur place" (bref, moyen détourné de les virer de l'europe).Ahhhhhh la politique!