Vous êtes-vous déjà baigné dans le Rhône? Moi, non. Je trouve ça trop dégoûtant.
On apprend que finalement ce n'étaient pas 130 jeunes qui ont attaqué la police mais 50 tout au plus. Ca change tout, en dessous de 100, ce n'est pas grave.
Des témoins affirment que l'arrestation du chauffard était plutôt musclée et que des passants ont demandé à la police d'être moins violents. On sait tous que les passants se soucient du sort des drogués (nouvelle info) qui conduisent comme des furies.
Quoi qu'il en soit, nous sommes devant une nouvelle question. L'incident a-t-il eu lieu tel que décrit? Est-ce qu'un responsable de la révolte a demandé à des sympathisants d'aller témoigner dans le but de cacher l'importance de l'événement? Est-ce qu'un responsable de la police a demandé à ses agents d'exagérer l'incident pour obtenir plus de moyens? Est-ce qu'un ministre de l'intérieur menant une campagne présidentielle sur le thème de la terreur a demandé aux policiers d'exagérer ce genre d'incidents?
Toutes les réponses dans "Responsabilités 3, la vengeance", bientôt sur vos écrans... s'il n'est pas censuré.