Relativisons…

Les islamistes maliens qui occupent Tombouctou ont commencé à détruire des mausolées de saints musulmans dans la ville.

Alors avant qu'on ne me demande pourquoi des islamistes détruisent des monuments musulmans, j'aimerais préciser que la notion de "saint" qu'on va honorer devant sa tombe pour obtenir sa protection est du paganisme, et que c'est entre autres pour condamner cette pratique chez les chrétiens que l'islam est apparu. Dans l'islam, la seule protection que l'on peut espérer est celle des hommes vivants, à niveau de leurs maigres capacités, et celle de Dieu. Une fois mort, un homme n'a plus aucun pouvoir sur le monde des vivants, quand bien même eut-il été prophète. Je ne m'attarderai pas sur le fait qu'aller détruire les édifices religieux de païens qui n'étaient ni agressifs, ni même armés est contraire à l'islam, là n'est pas la question.

Ce qui me fait réagir, c'est la réponse de la CPI : "C'est un crime de guerre pour lequel mes services sont pleinement autorisés à enquêter". Attention, bande de criminels, vous ne pouvez pas vous cacher : "Mes services suivent de très près les événements au Mali et n'hésiteront pas à prendre les mesures appropriées si les informations recueillies indiquent qu'un crime a été commis, quel qu'en soit l'auteur". Je ne sors pas les paroles de leur contexte (ou alors ce sont les journalistes qui les en ont sorties), on parle bien ici de la destruction des mausolées.

La destruction d'artefacts et édifices historiques est toujours un préjudice au patrimoine de l'humanité, mais je n'ai pas souvenir qu'un message aussi fort ait été envoyé aux rebelles libyens qui ont détruit des ruines romaines il y a quelques mois. Pis encore, je n'ai pas souvenir que, lors de l'invasion de Tombouctou, lorsque les maliens ont dénoncé de nombreux viols commis sur la population civile, la réaction ait été proportionnelle… Ou alors mon échelle de valeurs est faussée ?