Applaudissements

Je tiens à dire à un grand bravo au tribunal de grande instance de Cologne qui vient de condamner, en appel, un médecin ayant pratiqué une circoncision qui a mal tourné.

Le tribunal ne condamne pas le médecin parce qu'il a mal effectué son geste, mais parce qu'il l'a effectué ! Le jugement décrit la circoncision comme une « blessure corporelle » « modifiant durablement et de façon irréparable son corps ». Et il justifie la condamnation en qualifiant la circoncision d'acte « contraire à l’intérêt de l’enfant qui doit décider plus tard par lui-même de son appartenance religieuse ». Cela ne concerne donc bien entendu pas la circoncision thérapeutique.

Alors, bien sûr, les représentants juifs et musulmans, partout en Europe, condamnent cette condamnation (toujours la surenchère) et insistent sur le fait que ça réduit les risques d'attraper le SIDA ou de transmettre le papillomavirus aux femmes (responsable d'une partie des cancers de l'utérus)… Aucun ne précisera que c'est parce que, privé de sa protection, la muqueuse du gland se kératinise et devient donc beaucoup moins sensible. Quelle hypocrisie de priver un être d'une partie des plaisirs de la vie sous prétexte de le protéger de maladies lorsqu'une qu'une hygiène de vie convenable assure une protection équivalente ! Et si la circoncision est un tel confort de vie, ils choisiront de se l'infliger lorsqu'il seront devenus adulte, nul besoin de choisir à leur place.

Bref, je suis heureux que cette mutilation barbare (d'origine païenne, quoi qu'en disent les juifs et les musulmans) soit enfin dénoncée pour ce qu'elle est. Je ne me fais cependant guère d'illusions, après l'appel il y a généralement la cassation, puis éventuellement la cour européenne des droits de l'homme : nous sommes encore loin de l'interdiction…