Un pas de côté

Depuis hier la presse s'offusque d'un avocat qui a voulu récuser un juge sous prétexte que ce dernier est juif.

Visiblement, l'avocat a voulu se débarrasser d'un juge qui n'était pas favorable à sa cliente. Pour cela, il a fait le rapprochement entre le prénom l'adversaire de sa cliente et le patronyme du juge. Ces deux noms sont clairement d'origine juive et l'avocat avance que cela rendrait le juge partial.

Je suis d'abord abasourdi qu'un avocat puisse faire un raccourci aussi énorme entre l'origine du prénom ou du nom et la foi d'une personne. Ça ne donne pas confiance en sa capacité à mettre en valeur des preuves ou l'absence de preuves lors d'un procès. On peut assez facilement se demander si la presse a correctement rapporté ces faits.

Mais ce qui me fait réellement peur, ce sont les titres : "La justice refuse de récuser un juge au nom juif et poursuit un avocat", "L'avocat voulait récuser un juge au nom juif", voire encore plus hallucinant : "Le dérapage antisémite d'un avocat". L'information est totalement occultée par ces titres ! L'avocat n'a pas voulu récuser le juge parce qu'il est juif, mais parce qu'il le suppose de même confession ou communauté que son adversaire. Le fait que cette confession soit juive n'a absolument aucune forme d'intérêt, à moins que l'on présuppose que les juifs sont plus impartiaux que les chrétiens, et dans que cas ce sont tous ces journalistes qui font preuve d'«antisémitisme» (je mets le terme entre guillemets parce que j'ai déjà expliqué à quel point il est débile). Google News me propose 17 articles sur le sujet. En aurait-il proposé autant si l'avocat avait supposé que le juge était bouddhiste parce que son nom est Pal ou qu'il était breton parce que son nom est Le Kernec ?

Cette insistance sur un détail non-informatif est très grave. La question est ici qu'un avocat a préjugé de l'impartialité d'un juge en raison de son appartenance supposée à une communauté, ce qui ouvre la porte à des situations folles où on pourrait exiger qu'un juge d'origine asiatique soit nommé pour juger du divorce d'un couple Noir et Blanc… Au lieu de se questionner sur les limites de la loi qui permet de récuser un juge lorsqu'il est situation flagrante de conflit d'intérêt, les journalistes nous causent d'antisémitisme. Or, aller chercher du racisme là où il n'y a pas de raison d'en voir ne fait qu'augmenter la sensation d'être une victime et renforce le communautarisme… qui lui-même provoque une réaction de rejet de la part des autres, ce qui attise d'autant plus le communautarisme, etc., etc., etc. Au final, sous couvert de dénoncer bravement l'antisémitisme d'un personnage, ces journalistes en quête de titre accrocheur ne font que créer un climat propice à générer des discriminations. Bravo les mecs !