Puisqu'on parlait des journalistes…

… dans les commentaires du billet précédent.

Est-ce une vision déformée par la non-complétude de mes lectures quotidiennes de la presse, ou bien a-t-on encore été victimes des journaleux ?

Il y a une semaine, on lisait qu'une fillette avait été "défigurée" par des vêtements "chinois". C'est en effet dramatique pour la pauvre enfant. Une enquête a donc été lancée.

Les résultats sont tombés dans la presse aujourd'hui, les vêtements, dont on cite désormais la marque (et pas une marque de prolos !), mais plus la provenance, n'y étaient pour rien, et d'ailleurs la fillette est totalement guérie.

Je résume donc pour ceux qui ont la flemme de lire la presse : les vêtements qui défigurent nos enfants sont chinois, mais dès qu'il est avéré qu'ils ne sont pour rien dans une (spectaculaire) crise d'allergie, alors ce sont des vêtements de marque, et on cite cette marque pour la laver de tout soupçon (qu'on n'avait pas, puisqu'avant ces vêtements étaient simplement chinois).

Et oui, avant qu'on ne me le fasse remarquer, je conviens qu'il existe une possibilité pour que j'ai raté des articles moins partisans sur ce sujet et que tous les journalistes ne sont pas des gros c… charlatans. Si vous avez pensé à un autre mot, honte sur vous.