Les États-Unis sont sur le point de commercialiser un médicament luttant préventivement contre le SIDA. Il est destiné à être utilisé en même temps que le préservatif, comme "seconde chance". Des études indiquent que le médicament (lorsqu'il est utilisé avec préservatif) ferait chuter de quasiment 50% le nombre d'infections. Je me demande si ce chiffre est à prendre sérieusement. Le taux de contamination malgré le port du préservatif est assez faible (entre 80 et 90% de réduction du nombre de cas selon l'OMS, ce que je trouve d'ailleurs très décevant), donc il faudrait que l'étude ait eu lieu sur une population assez énorme pour que les 50% avancés aient un sens…
Quoi qu'il en soit, le débat est ouvert : vaut-il mieux offrir un outil de prévention suplémentaire en sachant que les gens sont cons et vont prendre plus de risque en se croyant protégés, ou bien vaut-il mieux se priver des bénéfices du produit afin d'éviter que des imbéciles agissent de manière stupide ? La question se résumerait presque ainsi : peut-on sauver quelques personnes consciensieuses en sacrifiant des simplets ou bien faut-il refuser d'aider les gens responsables pour protéger les idiots ?
