Génie universel

On peut lire ce matin sur lemonde un article à propos de nouvelles découvertes sur l'expansion de l'univers. Tout le monde le sait, l'univers s'étire continuellement et nous n'avons que très peu de risques que les cieux nous tombent sur la tête. En revanche, le manichéisme absolu risque de s'abattre sur nous puisque ce article, comme tout article parlant de physique, nous annonce qu'Albert Einstein avait tout prévu depuis longtemps! Pis encore, il l'avait prévu sans le savoir!
Laissez encore vingt ans aux journalistes et Einstein aura prévu la surpopulation, la pollution, la disparitions d'espèces animales et végétales, le réchauffement de la planète au degré près, les guerres, voire... Einstein n'aurait-il pas créé Dieu?

Voyons ce qui pourrait expliquer qu'Einstein soit une telle star. Il a quitté l'Allemagne avant la seconde guerre mondiale, alors que d'autres physiciens tels que Planck ou Heisenberg ne l'ont pas fait. D'un autre côté, il n'avait pas le choix, il était juif. Bohr, de son côté était scandinave, donc on ne parle pas de lui, après tout les seuls personnes dont il vaut la peine de parler sont les français, les américains et peut-être les anglais et les allemands. Ensuite, e=mc² est plus simple à retenir que dx + d(mv) = h... C'est malheureux car si l'immense majorité sait que l'énergie d'un photon est égale à sa masse multipliée par la vitesse de la lumière au carré (et encore, la formule est connue mais sa signification l'est moins), personne ne sait que lorsqu'on mesure la position et la vitesse d'un objet, plus une des deux mesures est précise, moins l'autre l'est. Même si dans l'absolu cette formule n'est pas plus utile que la précédente au quotidien, elle énonce tout de même un principe révolutionnaire : les sciences expérimentales sont potentiellement toutes fausses. Cela peut expliquer l'oubli du concept et de son auteur par le monde scientifique. Il est politiquement plus stable de bourrer le crâne des populations avec des formules simples et inoffensives qu'avec des vérités difficiles à entendre. De même, il vaut mieux mettre en avant des scientifiques qui on travaillé du côté des vainqueurs durant la guerre, ça fait plus propre. Que se passerait-il si le public découvrait que la science est apolitique et que peut importe le but tant que la science avance? Les gens ne sont pas encore prêts à l'entendre, la science en elle-même n'est pas une noble cause, mais juste un outil.

Donc finalement, pour que cet outil entre dans les moeurs et devienne un compagnon au quotidien, il faut des figures publiques vulgarisée et vulgarisantes comme Einstein, sacrifié et instrumentalisé pour le bien de la science. Paix à son âme.