Grosseur nazo-méso-faciale

Un site web journalisteux nous confie avoir lu un rapport de l'Espionnage sur un individu fort médiatisé ces derniers temps. Ce dernier serait un activiste extrémiste islamiste à la réputation de démon auprès de son voisinage et au comportement fort peu aimable. Le site en question se demande pourquoi notre ministre de l'intérieur n'a alors fait mention dans ses discours et messages que du moindre de ses torts, à savoir avoir plusieurs maîtresses.

Admettons que je travaille au ministère de l'intérieur et que je réussisse à faire une photocopie d'un tel document. L'enverrais-je à un site web systématiquement polémique et/ou satirique que personne ne lit ou bien à un journal célèbre et plus ou moins neutre, donc crédible ?

Avant de commenter plus avant le comportement de notre ministre, j'aimerais rappeler aux musulmans que si l'homme est question est bel est bien coupable de ce qu'on l'accuse (avoir des maîtresses, être violent, vendre ses maîtresses à des copains à l'étranger et tout ça en se donnant pour mission de promouvoir l'islam), alors ils ont pour devoir de le tabasser jusqu'à ce qu'il se repente ou qu'il meure. Bon, d'accord, le monde a changé en 1500 ans, alors je leur concède le droit de le faire se repentir par des moyens moins radicaux, même si ce n'est pas écrit dans le Coran. Après tout, c'est l'intention qui compte ! Et l'intention, je ne sais pas trop où elle est lorsque les associations musulmanes du coin se contentent de vaguement faire semblant de s'indigner du coin des lèvres : "Oh, alors là, c'est pas très bien ce qu'il a fait ce pauvre homme, mais le ministre, lui, il est vraiment infâme !"… Putain de solidarité communautariste à la con !

Passons.

Maintenant, faisons un petit jeu de rôle. Imaginons que je sois ministre de l'intérieur. L'Espionnage me fait savoir qu'un individu représente un danger pour le pays (la nation ou l'état, peu importe). Ni une, ni deux, je convoque mon homme de confiance à l'Espionnage et lui demande de faire disparaître ce danger. Solution expéditive : l'assassinat. Le problème, c'est que ce n'est pas très moral (en même temps, une vie face à 60 millions…) et puis ça risque de se voir et d'inspirer ses camarades à continuer son "œuvre".

Solution numéro deux, on le brise. Il est propriétaire de plusieurs commerces. On peut commencer par une inspection sanitaire dans sa boucherie et la faire fermer (s'il n'y a pas de raison de le faire, on peut en inventer une). Ensuite, on peut faire fermer un magasin parce que le bâtiment est trop vieux et doit être rénové. Bien entendu, on aura fait comprendre aux propriétaires des immeubles du quartier qu'il n'ont pas d'autres locaux disponibles à la location. On peut trouver d'autres procédés qui mènent au même résultat. Une fois le gars privé de ses ressources financières, on détruit son ascendant sur les autres personnes : rien de tel pour briser un type qui aime être le chef ! On offre une place dans une école prestigieuse à l'autre bout du pays à l'un des enfants d'une de ses maîtresses tout en l'invitant cordialement à le suivre avec sa fratrie, on convainc une autre de porter plainte pour violences et/ou viols, on renvoie une autre auprès de sa famille à perpette, etc. L'affaire du viol devrait le mettre au frais pour quelques années. Pendant ce temps, les taupes infiltrées dans son association (et je suis sûr qu'il y en a déjà au moins une) font un joli travail de sape pour faire éclater le groupe en rendant tout le monde ennemi des autres. Une fois sorti de prison, sans ressources, sans maîtresses chez qui aller dormir, sans camarades solidaires pour l'aider, on l'arrêtera par hasard pour un contrôle d'identité totalement fortuit et on découvrira sur lui de la drogue. Comme le monde est bien fait (surtout lorsqu'on le fait soi-même), on découvrira aussi de la drogue à son squat ainsi que de l'argent liquide en quantité suspecte. Quelques mois de plus au frais pour trafic de drogue à se faire gentiment chahuter sous la douche et à sa sortie ce ne sera plus qu'une épave qui, avec un peu de chance, se fera fracasser le crâne par une bouteille de piquette lors d'une virile mais amicale altercation avec les autres clochards du coin. Tout cela, bien sûr, dans la plus grande discrétion, et ce pour deux raisons : ne pas faire d'émules, ne pas en faire un martyr et puis aussi parce qu'un boulot bien fait est un boulot qui ne se remarque pas !

Alors quand j'entends le ministre de l'intérieur déclarer à toute la France qu'il a découvert un individu à qui il faut retirer la nationalité (ce qui n'est possible que s'il met en danger la sécurité du pays), je me dis qu'il y a un truc qui cloche. À partir de là, en fait, on s'en fout complètement que le pauvre type soit coupable d'un quelconque délit ou pas…

Ce soir, ils ont passé "V pour Vendetta" sur France 4. Quelle heureuse coïncidence ! Le film a beau être mièvre, il a pour mérite de carricaturer un comportement des hommes politiques qui devient de plus en plus angoissant à mon goût. N'est-ce pas d'ailleurs l'effet voulu ?