Il ne faut pas confondre…

Loin de moi l'idée de vouloir professer à Alain Juppé dont le CV est amplement plus impressionnant que le mien. Je cite cependant :

"il ne faut pas tout mélanger, le problème auquel nous sommes aujourd'hui confrontés, c'est celui de gens du voyage qui sont d'ailleurs français, qui exercent un métier, qui se déplacent conformément à leurs habitudes de vie"

Et aussi :

"Et puis, il y a la question des roms qui eux sont des squatteurs en situation parfaitement irrégulière, là je crois que la loi doit s'appliquer"

Tout d'abord il ne faut pas tout mélanger : la locution "gens du voyage" est définie par la loi, le terme "rom" est un auto-ethnonyme.

La loi française devant être compréhensible par tous, il est bien entendu impossible de trouver facilement une définition de "gens du voyage" sur legifrance. Logique. D'après ce que j'ai pu comprendre, il s'agit d'une catégorie dans laquelle on range les personnes exerçant un métier itinérant (forains, compagnons, marchands…). Visiblement la loi ne reconnaît pas le droit à une personne de vouloir vivre en nomadisme : c'est le métier qui impose le nomadisme et pas le contraire. Belle ouverture d'esprit. La loi prévoit des endroits pour que les gens du voyage puissent stationner ainsi que des pensionnats pour scolariser leurs enfants.

Bref, je recite :

gens du voyage qui sont d'ailleurs français

A priori, non, rien de ce que j'ai vu n'indique que les gens du voyage doivent avoir la nationalité française.

qui exercent un métier

Oui, tout à fait.

qui se déplacent conformément à leurs habitudes de vie

Non, dans la loi ce n'est pas une habitude de vie mais une contrainte du métier.

Venons-en aux "squatteurs en situation irrégulière"… Bravo pour le raccourci. Les Rromané (sing. Rrom, fem. Rroma) sont un peuple auto-proclamé en 1971 et qui possède un drapeau. On peut ôter un "r" au début, c'est ce que font la plupart des gens, mais cela peut causer des confusion dans certaines langues. Moi je mets deux "r" pour frrimer (sic). Le terme n'étant pas dans le dictionnaire (en tout cas, pas dans le Trésor de la Langue Française), il est invariable, à moins éventuellement (à vérifier), d'utiliser les flexions de la langue d'emprunt (le rromani), ce qui j'ai fait sans vergogne juste au dessus et que je ne referai pas ci-dessous par peur de prendre trop de libertés vis à vis de notre belle langue.

Les Rrom, donc, sont un peuple indo-européen (et même indo-aryen). Ils apparaissent en Europe aux alentours du Xème siècle. À l'heure actuelle, certaines études séparent les Rrom en trois groupes s'étant séparés durant l'histoire : un groupe en Europe de l'est et au proche orient, un autre situé pendant longtemps dans l'aire germanique (et aujourd'hui du Bénélux à l'Italie en passant par la France et l'Allemagne), et un dernier groupe au sud-ouest de l'Europe (Espagne, Portugal, France). Aujourd'hui la plupart des Rrom sont monothéistes, adoptant (adaptant ?) les religions locales en y ajoutant leurs croyances ancestrales.

Alors, je recite à nouveau :

roms qui eux sont des squatteurs

Il est vrai que que beaucoup de Rrom se sont sédentarisés. On estime en France qu'il ne reste que 2% de Rrom  nomades ! Cependant, qu'est-ce qui permet à M. Juppé d'affirmer qu'ils ne paient pas leur loyer ou qu'ils ne sont pas propriétaires de leur demeure ?

en situation parfaitement irrégulière

Ah bon ? Quelle accusation facile ! Moi j'ai lu que la quasi-totalité des Rrom en France étaient français.

De manière générale, on ne peut pas reprocher à quelqu'un d'ignorer l'histoire des Rrom : tout le monde ignore forcément plein de choses. En revanche, je n'arrive pas à m'expliquer comment un ancien premier ministre peut oser proférer de telles balivernes pestilentielles sans avoir pris la peine de se renseigner auparavant !

Ajout du 28/08/2010

Pour approfondir voir ici.