Vous êtes-vous déjà baigné dans le Rhône? Moi, non. Je trouve ça trop dégoûtant.
Non, rien à voir avec Steven Seagal !
J'exprimai récemment ma perplexité vis à vis de certains arguments donnés par le gouvernement israélien pour justifier son attaque contre des bateaux déclarant transporter de l'aide humanitaire.
J'ai mis la main sur un article expliquant les tenants et aboutissants de cette attaque. Le journaliste ne cite que peu de source, et quand il se fait il se cite souvent lui-même, il faut donc prendre tout cela avec des pincettes. Je vais tenter de résumer en écrémant ce qui relève de la pure spéculation.
La Turquie chercherait à se donner plus d'importance politique à l'est de la méditerranée. Elle aurait alors décidé d'appuyer une flotte humanitaire en direction de Gaza, prévoyant 3 dénouements possibles : 1) la flotte brise l'embargo, la Turquie se félicite ; 2) la flotte est contrainte à rejoindre un autre port, le convoi se termine en camion, Israël a maintenu son embargo maritime, la Turquie a livré son aide, match nul ; 3) l'armée israélienne attaque, la Turquie gueule comme un putois et a le beau rôle.
On peut se demander pourquoi Israël a choisi la solution la plus désavantageuse pour elle. A priori, cela tiendrait à une erreur de renseignement. Un bateau attaqué (à vrai dire je n'arrive même pas à savoir combien ont été attaqués…) était, à l'origine, comorien et attaquer les Comores n'est pas réellement un crime parce que personne ne les écoutera se plaindre. Pas de bol, un turc avait visiblement racheté le bateau juste avant le départ, ce qui en fait un territoire turc.
Le piège se referme (putain, ce que c'est convenu comme expression !), Israël se retrouve à avoir, aux yeux du droit international, attaqué son voisin au lieu d'un inconnu dont personne n'a rien à foutre. Pas de bol, la Turquie est membre de l'OTAN et à ce titre peut réclamer que les autres membres l'aident à se défendre. A priori, même les États-Unis auraient l'obligation de soutenir la Turquie si elle décidait de faire un peu plus que gueuler…
Cela expliquerait pourquoi, bizarrement, Israël commence à évoquer à demi-mot d'assouplir son embargo. Cela expliquerait aussi pourquoi tout le monde se précipite pour condamner l'attaque israélienne, mais personne le lève le petit doigt : tout le monde a peur que les jeux d'alliances ne créent un conflit incontrôlable. Bref, je sens bien que l'affaire va être enterrée d'une manière ou d'une autre. Il en ressortira probablement seulement un sentiment de fierté (pas volé s'ils avaient vraiment prévu tout ça) pour la Turquie et une promesse tacite de représailles de la part d'Israël.