Overblog Tous les blogs Top blogs Technologie & Science Tous les blogs Technologie & Science
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Vous êtes-vous déjà baigné dans le Rhône? Moi, non. Je trouve ça trop dégoûtant.

Publicité

Quelque chose qui cloche ?

Depuis le début des troubles qui agitent la Libye ces derniers temps, je remarque que les journalistes utilisent un vocabulaire relevant de la guerre civile. Les "insurgés prennent le contrôle" d'une ville ou d'une région, le pouvoir en place ne "contrôle" plus que la région de la capitale…

 

Comment comprendre cela ? L'armée a-t-elle fait défection ou bien les "insurgés" ont-ils chassé l'armée ? S'il s'agit du second cas, d'où ont-ils sorti leurs armes ? N'est-il pas injuste de reprocher au gouvernement libyen d'avoir massacré des manifestants si ces derniers étaient armés et, puisqu'ils ont réussi à "prendre le contrôle" de leur territoire, belliqueux ?

 

Il y a des jeux d'alliance complexes entre tribus. Ces dernières ont été traitées inégalement par le gouvernement, surtout après une tentative de coup d'état ratée… Certaines tribus se sont déclarées hostiles au régime actuel et si régions où ces tribus possèdent la plupart des biens et des postes importants ont fait sécession, cela ne correspond pas nécessairement à une volonté populaire. J'ai d'ailleurs peine à croire qu'il s'agisse d'un soulèvement populaire massif : les révolutions tunisiennes et égyptiennes avaient un petit arrière-goût bourgeois (celui qui a réellement faim n'utilise pas facebook pour faire la révolution). L'explication de gué-guerres tribales me semble plus plausible.

 

Alors, OK, Kadhafi m'a énormément déçu. Il se comporte comme un vieux paranoïaque qui ne comprend pas pourquoi tout le monde lui en veut. Mais lorsqu'il annonce que c'est al-qaïda qui fout la merde dans son pays, je le crois au moins à moitié. Ces tribus ont bien du acheter leurs armes quelque part ! Les armes pourraient même être gratuites en échange de la promesse de créer un état religieux qui fermerait les yeux sur les agissements de groupuscules extrémistes dans le désert… De manière similaire, n'a-t-on jamais vu certains pays fournir des armes à une tribu ou minorité brimée dans un pays relativement fermé afin de leur donner l'opportunité de créer un nouveau régime beaucoup plus enclin à acheter plein de produits cher et à vendre plein de pétrole pas cher ?

 

Tout cela m'inquiète. Et d'autant plus qu'on essaie de nous faire passer ça pour une volonté populaire massive de liberté et de démocratie. Entre AQMI et la CIA, les candidats ne manquent pas pour foutre la merde dans un pays dont le dirigeant est traditionnellement haï et on essaie de nous faire gober une énième "révolution facebook"…

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
S
<br /> <br /> Je suis d'accord, d'autant qu'en Afrique de manière générale, si Internet n'est pas forcément super répandu en fonction des zones et pays, les téléphones portables eux y sont très très courants.<br /> On peut donc imaginer que Facebook soit utilisable par une bonne partie de la population engagée dans la révolte (au moins les jeunes diplômés).<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
C
<br /> <br /> Oui, mais sachons garder le sens des proportions : les "jeunes diplômés" peuvent se retrouver dans la dèche (et c'est par l'un d'eux que ça a commencé en Tunisie), mais ne forment pas la portion<br /> "pauvre" du pays à proprement parler. Si même en France les enfants de paysans et chômeurs ont plus de mal à faire des études que les fils d'ingénieurs et de commerçants, je doute fort que,<br /> malgré tous les efforts de Ben Ali en matière d'éducation, les enfants de crèves-la-faim des régions semi-désertiques de Tunisie aient facilement accès à l'université…<br /> <br /> <br /> De même, il semble en effet avéré que les africains sont des énormes consommateurs de téléphone portable, mais je ne suis pas convaincu que l'on puisse connecter son téléphone portable en 3G<br /> (pour accéder à fesse-bouc) depuis les coins les plus reculés et pauvres…<br /> <br /> <br /> <br />
A
<br /> <br /> Moué... pas ok pour le "quand t'es pauvre, t'utilises pas FaceBook" !<br /> <br /> <br /> Si tu prends l'exemple de la France, les plus pauvres... car oui, il y a des pauvres en France ! Faut pas forcément aller dans une favella pour trouver des gens qui n'ont pas de quoi acheter plus<br /> d'un ensemble vêtement à leurs enfants... mais je digresse... ! Je disais donc qu'ici même, les plus pauvres d'entres nous dépensent tout de même une grosse part de leur budget en abonnement<br /> téléphone, câble et autre ADSL. Et ben oui ! Nos sociétés de consommation imposent ce genre d'achat en priorité.<br /> <br /> <br /> Du coup, c'est là que le bât blesse pour des pays comme la Tunisie ou l'Egypte... le consummérisme fait que les gens achètent les choses "importantes" que leur montre la télévision... et ces<br /> choses importantes sont aussi des moyens de communiquer ! Ce n'est pas pour rien que la Chine tente désespérément de tout contrôler sur ces médias.<br /> <br /> <br /> Donc oui, les plus pauvres ont accès à FaceBook... et oui, c'est devenu un élément de consommation peut-être prioritaire face au lait du bébé...... sic !<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> En un sens, c'est d'autant plus déprimant........<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre